来源：药圈大门

3月15日，在“3·15”国际消费者权益日到来之际，**高人民检察院与中国消费者协会联合选编并发布了10件消费者权益保护公益诉讼典型案例。

其中，“陕西省西安市人民检察院诉西安某医药有限责任公司等生产、销售不符合**标准的营养食品民事公益诉讼案”赫然在列。这起轰动一时的“天价蛋白粉”案，终于以449万余元的惩罚性赔偿画上句号。

从18元到650元的暴利之路

2023年1月。安徽某药业有限公司先后分六批次生产乳清蛋白及小分子肽蛋白营养粉，产品标注为“运动营养食品（补充蛋白质类）”，执行标准GB24154。这些产品随后被西安某医药有限责任公司购入，主要面向医院患者康复使用进行销售。

一盒18元进货，对外售价650元，溢价超过35倍。截至案发，该公司共计售出2470盒，获利约150万元。

2024年3月15日，媒体以《采购18元，药店买蛋白粉得掏650元，为啥这么贵？》为题，曝光了此事。西安市新城区人民检察院当日立案调查。经检测，涉案产品蛋白质含量实测值分别为9.97%和22%，不仅远低于国家标准GB24154规定的≥50%的要求，更与产品标识的80%含量严重不符。这意味着患者花650元买到的，实际营养价值甚至不如几十元的普通蛋白粉。

2024年10月，案件移送西安市人民检察院。检察机关随即展开全面调查：赴安徽调取行政执法卷宗、询问安徽某公司法定代表人、委托河南新郑市市场监管局调查原材料成本、调取媒体暗访拍摄的零售系统照片、在电商平台进行同类产品价格比对。

2024年11月19日，西安市检察院在正义网发布公告，征询符合条件的社会组织提起民事公益诉讼。公告期满，无相关机关和组织提起诉讼。

2025年3月12日，西安市检察院正式向西安市中级人民法院提起民事公益诉讼。

2025年7月8日，西安中院作出一审判决，支持检察机关**诉讼请求。

2026年2月12日，陕西省高级人民法院二审驳回上诉、维持原判。

2026年3月15日，该案入选**高检与中国消费者协会联合发布的典型案例。

“明知”的法律认定

本案的关键，在于对西安某公司主观“明知”的认定。根据《**高人民法院关于审理食品**民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条第三项，“以明显不合理的低价进货且无合理原因的”，应认定为经营者“明知”产品不符合**标准。

检察机关通过四项证据锁定了西安某公司的“明知”事实：

一是进货价18元，远低于原材料成本。经调查，涉案产品原材料中牛骨胶原蛋白每公斤65元、鱼胶原蛋白每公斤100元、浓缩乳清蛋白每公斤70元。按此推算，18元的进货价甚至低于部分原材料的成本价。

二是与该公司销售的其他同类产品相比，其进购的其他款蛋白粉**低进货价为214元，涉案产品的18元明显异常。

三是该公司提供的所谓《自主定价说明》系伪造，声称650元为厂家定价，实际并无依据。

四是安徽某公司出厂检测报告缺失蛋白质含量检测，西安某公司作为专业医药零售企业，未尽到进货查验义务。

综合以上证据，法院认定西安某公司对产品不符合**标准存在主观故意，应当与生产者承担连带赔偿责任。

处罚依据

本案的惩罚性赔偿金为4496968元。这一金额的计算依据如下：

首先，销售总金额为2470盒×650元=160.55万元。

根据《中华人民共和国食品**法》**百四十八条第二款：“生产不符合食品**标准的食品或者经营明知是不符合食品**标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”

检察机关综合考虑西安某公司的主观恶意、危害后果、获利金额等因素，以销售总额为基础，依法提出了惩罚性赔偿诉求。**终法院予以全额支持。

并非初犯的“老江湖

西安某医药有限责任公司，成立于2010年前后，注册资本约500万元，经营范围涵盖药品零售、医疗器械销售、保健食品销售等。该公司在西安市拥有多家连锁药店，主要客户群体为中老年慢病患者和术后康复人群。

安徽某药业有限公司，成立于2015年，注册资本约300万元，经营范围包括食品生产、保健食品生产销售等。该公司生产的涉案产品标注为“运动营养食品”，但六个生产批次的出厂检测报告均无蛋白质含量检测。

据检察机关调查及相关公开信息，两家公司此前均有违规记录。

安徽某公司2021年曾因生产标签不符合规定的食品，被当地市场监管部门行政处罚。其生产的另一款复合蛋白粉固体饮料曾被检出微生物指标超标。

西安某公司2022年因违规宣传被消费者投诉，销售人员将普通保健食品宣传为具有治疗效果，诱导老年消费者高价购买。

小结

一盒18元的蛋白粉，经过层层包装，**终以650元的价格落入患者手中。这35倍的溢价，承载的不是技术含量，不是品牌价值，而是赤裸裸的人性贪婪。所幸，法律给出了答案。